maniac qui touche

slt

deux questions à poser

comment jouez vous les maniacs en hold'em (attendez vous un jeu fort ,le jouez vous comme lui c'est à dire loose en espérant toucher le monstre contre lui etc...)

j'ai la même question en omaha (faut il desserrer ses mains de départ )
le problème c'est qu'il touche du jeu dans ces cas là et que tout le pognon tombe chez un autre


que faire contre lui à part le marquer au rouge pour l avenir

normalement il faut le jouer à l'inverse. il faut etre TAG face au maniaque.

En hold'em, j'attend une bonne main pour jouer contre eux. Mais si tu es en position contre lui, tu peux aussi tenter de jouer AT s'il est vraiment loose.
La plus grosse difficulté c'est qu'il faut se méfier des autres. Si eux aussi adoptent un jeu très serré face à lui, il faut éviter de se lancer dans des coups à plusieurs et jouer en tête à tête contre le maniac.

Pour le Omaha, je n'ai pas assez d'expérience pour en parler.

Les maniaques en Omaha c'est l'horreur car ils peuvent relancer avec n'importe quoi et avoir touché le flop quelque soit le flop. Normalement il ne faut pas relacher son jeu pre flop mais être capable de payer ou de relancer avec des mains faites relativement faibles (comme 2 paires hautes). Personnellement, j'ai du mal à engager beaucoup dans un pot avec une main moyenne sachant que quelques mains plus tard, je toucherai les nuts.

Quand le maniaque est isolé à la table, que tout le monde attend de bonnes mains pour entrer et le piéger, il est très vite neutralisé et perd mais là où ça devient compliqué c'est quand ils sont plusieurs à gambler. Tout le monde se trouve à tapis au flop ou pre-flop et c'est la grande loterie (ce qui nivèle les veleurs, les donks ont quasiment les mêmes chances de gagner avec des poubelles).

En ce moment sur Everest, ils ont fait un laché de maniaques débiles en PLO50, bien souvent 2 ou 3 par table, super chiant....

Analyse intéressante !

Je teste le Omaha de temps en temps avec les freerolls sur Everest, et on trouve souvent des maniacs, mais en tournoi ils perdent dans la première demi-heure. C'est une variante super intéressante.

Jealc a écrit:

Les maniaques en Omaha c'est l'horreur car ils peuvent relancer avec n'importe quoi et avoir touché le flop quelque soit le flop. Normalement il ne faut pas relacher son jeu pre flop mais être capable de payer ou de relancer avec des mains faites relativement faibles (comme 2 paires hautes). Personnellement, j'ai du mal à engager beaucoup dans un pot avec une main moyenne sachant que quelques mains plus tard, je toucherai les nuts.

perso je suis comme toi jealc je préfère avoir les nuts mais si j'ai bien ciblé le maniac je joue aussi comme toi double paire hautes je vais à fond quitte à me prendre un brelan ou un bad en face car ils sont incapable de coucher leur jeu

auronthebest a écrit:

Analyse intéressante !

Je teste le Omaha de temps en temps avec les freerolls sur Everest, et on trouve souvent des maniacs, mais en tournoi ils perdent dans la première demi-heure. C'est une variante super intéressante.

les 2 mots en rouge sont absolument incompatibles pour moi. Il manque plus que NL....

On a pas tous une bankroll nous permettant de tester d'autres variantes.

Je trouve ces freerolls intéressants pour en comprendre les mecanismes, même si le jeu pratiqué n'a rien à voir avec ce que tu peux voir sur tes tables. Mais je te rassure, je n'ai pas l'intention de me lancer dans le Omaha pour l'instant. J'ai déjà beaucoup de choses à apprendre en Hold'em.

C'est vrai que selon le site, le omaha c'est du luxe (pas en dessous de PLO25 sur PartyPoker en cash, ça pique..) mais je pense aussi que le freeroll est une discipline trop extrème pour en retirer un réel plaisir.. Ceci dit, si ça existe en omaha, il doit bien y avoir quelques tournois pas chers pour s'exercer aussi..

Moi je veux du stud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
snif, ça me manque trop..